
A unidade polaca da Chevron "decidiu descontinuar as
operações de gás de xisto na Polônia pois inexistem oportunidades de competir
favoravelmente com outras oportunidades no portfólio global da Chevron",
disse a empresa em um comunicado.
Exxon Mobil, Total e Marathon Oil também interromperam a exploração de gás de xisto na Polônia nos últimos três anos. Elas, e outras empresas de energia, foram originalmente atraídas pelas estimativas de enormes reservas de gás de xisto na Polônia.
Mas desde que iniciaram a exploração, as estimativas foram
rebaixados várias vezes e além das condições geológicas para a perfuração terem
sido difíceis, os executivos do setor se queixam de incerteza sobre a
regulamentação do governo.
Nos últimos meses, a queda acentuada dos preços mundiais de energia obrigou as grandes empresas de energia cortar gastos e puxar o freio dos projetos de investimento.
O gás de xisto também está sob nuvens negras na Romênia, onde a Chevron também está ativa. O primeiro-ministro Victor Ponta, disse em novembro do ano passado que parecia provável o país não tem gás de xisto, apesar dos esforços para encontrá-lo.
Nos últimos meses, a queda acentuada dos preços mundiais de energia obrigou as grandes empresas de energia cortar gastos e puxar o freio dos projetos de investimento.
O gás de xisto também está sob nuvens negras na Romênia, onde a Chevron também está ativa. O primeiro-ministro Victor Ponta, disse em novembro do ano passado que parecia provável o país não tem gás de xisto, apesar dos esforços para encontrá-lo.
Os governos da Europa Oriental, especialmente Polônia,
Romênia e Lituânia, abraçaram o gás de xisto com entusiasmo, porque eles viram
isso como uma forma de reduzir a sua dependência da energia importada da Rússia .
Eles veem essas importações
como uma fonte de vulnerabilidade, porque eles têm relações tensas com o
Kremlin, e seus suprimentos foram interrompidos no passado.
No entanto, a Europa Oriental persegue a diversificação do aprovisionamento por outros meios, principalmente por meio de importação de gás natural liquefeito a partir de fontes como o Qatar, e pela construção de melhores conexões com rede de gasodutos da Europa ocidental.
No entanto, a Europa Oriental persegue a diversificação do aprovisionamento por outros meios, principalmente por meio de importação de gás natural liquefeito a partir de fontes como o Qatar, e pela construção de melhores conexões com rede de gasodutos da Europa ocidental.
Comentário de Ivo Pugnaloni, Presidente da ABRAPCH:
Quando
se leva em conta que na área de planejamento energético do Brasil em maio de
2013, ouvimos de autoridades a afirmação de que o gás de xisto era a “solução
de todos os nossos problemas” e que a “solução não eram as PCHs mas as
termelétricas de CVU baixo, situadas na boca do poço que Eike estava
instalando”, o desgosto e a incerteza percorrem nossos pensamentos.
Depois
da proibição do “fracking” na Escócia anteontem, agora foi a desistência da
Chevron na Polônia. No Brasil, dos cinco blocos leiloados, três já tiveram
contratos suspensos pela Justiça Federal, no Sul do Maranhão, Oeste do Paraná e
Oeste da Bahia. Todas por coincidência, regiões de grande produção de soja,
milho, avicultura e suíno cultura. Será que é coincidência a seleção de regiões
em que nossa agricultura é muito mais produtiva do que outros países
concorrentes ou a intenção era mesmo envenenar nossos aquíferos enormes nessas
regiões? No Brasil ainda estão livres para exploração as áreas leiloadas no
Acre e no Norte do Mato Grosso.
Por
falar nisso, alguém ouviu as conhecidas organizações que são sustentadas pelas
empresas de petróleo para fazer campanha contra as hidrelétricas fazerem
qualquer campanha anti-fracking no Brasil e mesmo na Amazônia?
Não
soa estranho e hipócrita esse silêncio frente a um método de extração de
petróleo e gás tão perigoso para a água? www.frackingnaobrasil.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário